Büntető feljelentést tettem a rendőrségen, pedig tudtam, hogy a 
rendőrségnél majd’ kivétel nélkül mindig nyomozást megszüntető 
határozat születik. Egy sikertelen büntetőeljárás
 döntően befolyásolja Magyarországon a polgári eljárást, így többször
 meg kell gondolni,
 hogy erre az útra lép-e az áldozat vagy hozzátartozója. Hiszen a 
sikertelen büntetőeljárás
 után a nyomozást megszüntető határozatot a kórházi biztosítós
 jogászok, lobogtatják, 
hogy semmi hiba nem történt itt, miről beszélünk?
Ennek ellenére, mivel velem és családommal az igazság, büntető
 feljelentésem is megtettem
. Tudom azt is, hogy Magyarországon hiába dolgozik 80 rendőrorvos,
 ő nekik nem feladatuk
 az orvosi műhibák vizsgálata. Ez meggyőződésem, hogy súlyos 
hiányossága országunknak,
 hiszen a független igazságügyi orvosszakértők döntő többsége
 elképesztően elfogult az
 orvoskollégák javára. Olyan véd- és dacszövetségben tevékenykednek, 
amely elképesztő. 
 Az igazságügyi orvosszakértők orvosok, így az orvos társadalom
 hierarchiájába tartoznak. 
Az ő kandidatúrájukat orvosok bírálják el, a professzori kinevezésüket 
professzorok 
szavazzák, vagy nem szavazzák meg, publikációjukat orvosok küldik,
 vagy nem küldik 
nyomdába, ráadásul nagyrészük az Orvosi Kamara tagja.
Véleményem szerint a rendőrségnek kellene lennie olyan rendőrorvosainak,
 akik elsősorban
 rendőrök, mert amíg tovább passzolják az ügyeket a „független”
 igazságügyi orvosi 
szakértőknek, addig 95 %-ában –vagy több %-ban-olyan határozatok 
születnek, hogy
 semmi orvosi hiba nem történt, Kihagynak jelentős megtörtént 
eseményeket, vagy 
elbagatellizálják azokat. Így születnek olyan szakértői vélemények 
többségben, melyek 
sunyi alattomos módon kikerülik a lényegeket, így a rendőrségnek sem 
áll módjában
 vádat írni az ügyészség felé.
Csak gondoljunk bele az esetemben, kik fognak Berbik Dr., és osztálya,
 beosztottjai ellen
 lépni, amikor Berbik is szakvéleményező, az orvosi hierarchia 
csúcsragadozója?
Az államigazgatási eljárás 34.§-a azt írja elő: az eljáró szerv-jelen 
esetben a 
rendőrség- szakértőket foglalkoztat, akkor kér föl külső szakértőt, ha
 magának nincs ilyen.
 A rendőrségnek vannak ilyen szakértői, mégis az esetek döntő 
többségében, tovább adja 
az ügyet az igazsági orvos szakértőknek. Az áldozatok vagy
 hozzátartozóik meg
 belefáradnak a több évig tartó hercehurcába, és kevés ember bírja 
idegekkel és
 elsősorban anyagiakkal ezt a kilátástalannak tűnő szélmalomharcot.
A rendőrorvos ne vizsgálódjon, mert abból még ügy lehet, ha viszont az
 igazságügyi orvosszakértő fölmentő véleményt formál, akkor nincs több
 munka,
 meglehet hozni a megszüntető határozatot. Ez így kényelmes nekik az
 esetemben is,
 elvégre Dr. Berbikékkel nem akar senki újat húzni. 
Esztergomban meg főleg nem!

Pedig Eszter halálát a gyilkosoknak meg kell magyarázniuk! USA-ban
vagy nyugati
 jogállamban már nem praktizálnának és a kérdés, csak az lenne, hogy 
maradhatnak-e 
szabadlábon?
 
Greiner Tamás